close
何謂背景知識?一種大眾共通的,建立在各種資料底層的知識,似乎也可以稱為『常識』。
因為是常識,所以被認為懂是理所當然的,我們平常在溝通的時候也通常是建立在這種前提之上。但是,有沒有想過,如果拿掉了這所謂的『常識』之後會怎麼樣呢?
有個例子我一直覺得很好玩,我們都知道『開發中國家』是專有名詞,指相對於『已開發國家』而言經濟、社會發展程度較低的國家。會知道是因為以前都有教,大家也都告訴我們是這個樣子。但是假設我們現在不知道這個意思,然後去看另外一個狀況:『科學家』是科學的專家,『數學家』是數學的專家,那『開發中國家』能不能是『開發中國』的專家呢?答案當然是不行,不過這種問題拿去問國小一二年級的學生,真的有機會得到前面那種答案。
拿另外一個英文的例子:『Tom is eating cake with the spoon』,一般來說我們會翻成『湯姆正在用湯匙吃蛋糕』,同樣一個句子其實也可以翻成『湯姆正在吃插著一支湯匙的蛋糕』。正常來說通常會翻前面那個沒錯吧,那為什麼不會翻成後面?因為有背景知識墊在後面告訴你前面的比較合乎邏輯跟常識。
有背景知識的存在才建立了許多目前我們所知道的東西,所以千萬不要小看它。也許哪天看到有人說出非常識的話,或許也只是他的背景知識不太一樣或是不足而已。
因為是常識,所以被認為懂是理所當然的,我們平常在溝通的時候也通常是建立在這種前提之上。但是,有沒有想過,如果拿掉了這所謂的『常識』之後會怎麼樣呢?
有個例子我一直覺得很好玩,我們都知道『開發中國家』是專有名詞,指相對於『已開發國家』而言經濟、社會發展程度較低的國家。會知道是因為以前都有教,大家也都告訴我們是這個樣子。但是假設我們現在不知道這個意思,然後去看另外一個狀況:『科學家』是科學的專家,『數學家』是數學的專家,那『開發中國家』能不能是『開發中國』的專家呢?答案當然是不行,不過這種問題拿去問國小一二年級的學生,真的有機會得到前面那種答案。
拿另外一個英文的例子:『Tom is eating cake with the spoon』,一般來說我們會翻成『湯姆正在用湯匙吃蛋糕』,同樣一個句子其實也可以翻成『湯姆正在吃插著一支湯匙的蛋糕』。正常來說通常會翻前面那個沒錯吧,那為什麼不會翻成後面?因為有背景知識墊在後面告訴你前面的比較合乎邏輯跟常識。
有背景知識的存在才建立了許多目前我們所知道的東西,所以千萬不要小看它。也許哪天看到有人說出非常識的話,或許也只是他的背景知識不太一樣或是不足而已。
全站熱搜
留言列表